Il y a un an jour pour jour, les frères Kouachi et Amedy Coulibaly entamaient leur entreprise terroriste à Paris. Les investigations menées depuis ont permis de retracer une partie de leur itinéraire mais pas de lever toutes les zones d’ombre.
Trois terroristes, 17 victimes, trois jours de traque… Les attentats de janvier 2015 ont laissé de profondes blessures en France, ravivées par les attaques de novembre. Un an après, l’enquête menée par les juges d’instruction a progressé à grand pas. Les contours des parcours et préparatifs des frères Kouachi, les auteurs de la fusillade de Charlie Hebdo, et d’Amedy Coulibaly, le terroriste de l’Hyper Cacher, se précisent mais des mystères demeurent et pourraient ne jamais être irrésolus.
Qui est le commanditaire?
Les terroristes de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher ont coordonné leurs attaques. Pourtant, les Kouachi se sont réclamés d’Al-Qaïda au Yémen tandis que Coulibaly a revendiqué son acte au nom del’organisation Etat islamique. Pour Jean-Charles Brisard, spécialiste du terrorisme, il n’y a pas de contradiction: « il existe une porosité entre les deux organisations terroristes » et les liens affectifs qui unissent les djihadistes dépassent le simple fonctionnement d’une structure.
Dès lors, deux noms tiennent la corde pour le rôle de commanditaire: Peter Chérif et Salim Benghalem. Ces deux djihadistes français -le premier se trouverait actuellement au Yémen, le second vit en Syrie- connaissent bien les trois terroristes et ont le profil pour avoir fait le lien entre eux. Des messages d’instruction sans équivoque ont été retrouvés sur l’ordinateur de Coulibaly. Leur analyse n’a toutefois pas permis d’identifier avec certitude le donneur d’ordre. « Ce sont des adresses mails jetables avec des domiciliations qui n’ont rien à voir le pays d’où est émis le message », souligne une source proche de l’enquête.
Comment les Kouachi se sont-ils préparés?
L’enquête sur Amedy Coulibaly a permis la mise en examen de plusieurs personnes, suspectées d’avoir fourni une assistance matérielle: voitures, armes… Il s’agit surtout de délinquants qui ont côtoyé le terroriste à l’occasion de séjours en prison et qui prétendent l’avoir « dépanné ». Tous nient avoir eu connaissance du projet final d’attentat.
En revanche, l’enquête sur l’entourage des Kouachi est bien plus compliquée et aucune personne n’a encore été inquiétée. « L’explication pourrait être que Coulibaly a assuré, à travers ses hommes de main, la préparation logistique tant pour lui que pour les Kouachi », observe la même source proche de l’enquête. Autrement dit, il aurait pu fournir directement les kalachnikov aux deux frères.
Coulibaly a-t-il encore un complice dans la nature?
L’hypothèse a été relancée lundi avec le témoignage du joggeur de Fontenay-aux-Roses, grièvement blessé par balles entre la tuerie de Charlie Hebdo et celle de l’Hyper Cacher. Selon lui, l’homme qui lui a tiré dessus ne peut pas être Amedy Coulibaly. Interrogé par BFMTV, il se souvient d’un agresseur « massif » à la « peau claire », des descriptions qui ne correspondent pas au terroriste.
« La piste privilégiée reste Coulibaly », objecte une source proche du dossier. Le domicile du terroriste était situé non loin du parc où a eu lieu l’agression. « Il faisait nuit, il y a un traumatisme évident chez la victime », poursuit cette source. Le joggeur est revenu à plusieurs reprises sur ses déclarations au sujet de la description de son agresseur. Un moment, il a cru reconnaître l’un des mis en examen dans l’enquête sur les complicités dont a pu bénéficier Coulibaly. Cette piste a finalement été écartée.
Quels étaient les projets de Coulibaly à Fontenay-aux-Roses et Villejuif?
Pourquoi Coulibaly a-t-il voulu s’en prendre à un homme qui faisait son footing? Les enquêteurs ont d’abord pensé que la victime était vêtue d’une tenue pouvant, dans le noir, faire penser à un uniforme policier ou militaire. Il n’en est rien. Deux hypothèses ont finalement été retenues: soit Coulibaly voulait « s’entraîner » avant la tuerie à l’épicerie juive, soit il a été pris d’une pulsion meurtrière. Deux perspectives glaçantes.
Un autre événement a été rattaché tardivement à l’enquête: l’explosion d’une voiture à Villejuif, entre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher, qui n’a pas fait de victime. Les enquêteurs ont d’abord pensé à un épisode distinct mais Coulibaly a revendiqué une « attaque à la voiture piégée dans Paris » dans sa vidéo posthume. L’analyse des explosifs utilisés ont permis de confirmer le rapprochement avec le terroriste. « On ignore s’il pensait qu’il allait faire vraiment des morts avec cette explosion où s’il voulait marquer son territoire », note la source proche.
Pourquoi la policière de Montrouge a-t-elle été tuée?
La mort de Clarissa Jean-Philippe, jeune policière municipale à Montrouge, reste un mystère. Elle a été tuée de deux balles dans le dos par Amedy Coulibaly alors qu’elle intervenait pour un banal accident de la circulation, la veille de l’Hyper Cacher. Le terroriste l’a-t-il visée en raison de son uniforme? Ou bien s’apprêtait-il à commettre un massacre dans une école juive, située non loin de la tuerie? Les enquêteurs penchent plutôt sur la seconde piste sans toutefois avoir de certitudes. Selon une source proche de l’enquête, Coulibaly a tapé le nom de plusieurs lieux « à caractère religieux » sur Internet.
A qui appartient l’ADN retrouvé sur un emblème de l’EI chez Coulibaly?
Au moment des attaques, plusieurs sources affirmaient qu’un ADN ne correspondant pas à celui de Coulibaly avait été retrouvé sur un drapeau de l’Etat islamique dans l’appartement du terroriste à Gentilly. Il s’agissait en réalité d’un autocollant, qui a sans doute été manipulé de main en main par quelqu’un qui n’est pas forcément un complice.
Par Jérémie Pham-Lê et Claire Hache
Comments
0 comments
