Le président Hissein Habré ne peut bénéficier d’une grâce présidentielle. Les obligations internationales du Sénégal lui interdisent le recours à une telle mesure de grâce en cas de condamnation définitive, au risque de violer les engagements découlant de l’accord signé avec l’Union Africaine.
Ce sont les avocats des parties civiles qui répondent ainsi au Grade des Sceaux, ministre de la Justice, Me Sidiki Kaba, qui en avait émis l’idée, lors d’un point de presse, au lendemain de la condamnation à perpétuité de l’ancien président tchadien.
«L’Etat de l’exécution des peines, ici le Sénégal, est lié par la durée de la peine prononcée par les Chambres».
Ce sont les avocats des parties civiles au procès d’Hissein Habré qui évoquent ainsi le Statut des Chambres africaines extraordinaires (CAE) pour réfuter toute possibilité d’une grâce présidentielle pour l’ancien président tchadien.
Dans un communiqué parvenu à notre rédaction hier, dimanche 5 juin, ces avocats trouvent important «de préciser que les obligations internationales du Sénégal interdisent le recours à une telle mesure de grâce en cas de condamnation définitive. En effet, le Statut des CAE est clair sur la question.
L’article 26.3 prévoit expressément que l’Etat de l’exécution des peines, ici le Sénégal, est lié par la durée de la peine prononcée par les Chambres. Le Sénégal étant lié par le statut, l’octroi d’une grâce présidentielle violerait les obligations découlant de l’accord signé avec l’Union Africaine».
De plus, Selon toujours ces robes noires, l’article 26.2 du Statut précise que «les peines d’emprisonnement doivent être exécutées conformément aux standards internationaux, et non nationaux.
Selon la jurisprudence internationale, deux éléments essentiels découlent du caractère international des peines d’emprisonnement: le respect de la durée de la peine et le respect des règles internationales relatives aux conditions de réclusion.
Concernant la durée de la peine, il a été considéré qu’aucune mesure qui serait prise par un Etat ne pourrait avoir pour effet de mettre un terme à la peine, ou de la réduire».
Au lendemain du verdict prononcé par les CAE dans l’affaire Hissein Habré, le ministre de la Justice sénégalais, lors d’un point de presse à son cabinet, avait évoqué la possibilité d’une grâce présidentielle octroyée à l’ancien président tchadien, en cas de condamnation définitive.
Mes Jacqueline Moudeina, Assane Dioma Ndiaye et Cie de rappeler que ce jugement est le premier, dans l’histoire du droit international, déclarant un ancien chef d’Etat coupable d’avoir commis physiquement et directement des crimes contre l’Humanité, à savoir quatre viols.
Il s’y ajoute qu’aux fins d’apprécier de l’opportunité d’une grâce ou d’une réduction de peine, la pratique internationale tient compte, entre autres, de la gravité de l’infraction commise.
Il ne fait aucun doute que les crimes concernés en l’espèce – crime contre l’humanité, crime de guerre et torture – sont d’une gravité extrême ; d’autant plus que Hissène Habré a non seulement participé à un plan criminel qui a abouti à la commission de ces crimes et participé aux crimes comme supérieur hiérarchique, mais il en a également été un des auteurs directs.
A les en croire, le recours à une grâce présidentielle pour les crimes de torture dont Hissène Habré a été condamné en première instance serait également une violation des obligations du Sénégal au regard des articles 2 et 4 de la Convention des Nations Unies contre la torture.
Mieux, la grâce présidentielle est toujours une mesure limitée par les obligations internationales d’un Etat souverain.
Dans le cas d’espèce, une grâce présidentielle octroyée à Hissène Habré constituerait une violation directe des obligations internationales librement et souverainement contractées par le Sénégal, note la source.
Par Ibrahima Diallo
Comments
0 comments
