Il a laissé entendre que seuls les défenseurs du port d’arme pouvaient arrêter Hillary Clinton…
Enième polémique provoquée aux Etats-Unis par des propos de Donald Trump. Mardi, le candidat républicain à la présidentielle américaine a laissé entendre que seuls les défenseurs du port d’arme étaient à même de stopper son adversaire démocrate Hillary Clinton ou les juges qu’elle pourrait nommer à la Cour suprême américaine, provoquant un nouveau tollé.
La déclaration du milliardaire et candidat du parti républicain dans la course à la Maison Blanche a en effet été interprétée par de nombreux médias et observateurs comme un appel à user de la violence pour stopper Hillary Clinton ou des juges.
«En gros, Hillary veut abolir le second amendement» de la Constitution, qui garantit le droit de posséder des armes, a déclaré Donald Trump lors d’une réunion électorale à Wilmington (Caroline du Nord, sud-est). «Si elle a la possibilité de choisir ses juges, il n’y a rien que vous puissiez faire, les gars», a-t-il continué. «Quoique, avec le second amendement – peut-être qu’il y a une solution, je ne sais pas», a-t-il ajouté, laissant sa phrase en suspens.
Soutien de la NRA
L’équipe de campagne de Donald Trump n’a pas tardé à publier un communiqué face au déferlement de critiques, intitulé «communiqué de la campagne Trump sur les médias malhonnêtes».
Media desperate to distract from Clinton's anti-2A stance. I said pro-2A citizens must organize and get out vote to save our Constitution!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 10, 2016
Elle y affirme que le milliardaire voulait dire que le groupe très soudé de défenseurs du port d’armes empêcherait Hillary Clinton d’être élue en votant massivement pour Donald Trump. «Cela s’appelle le pouvoir d’unifier – les supporters du second amendement sont très dynamiques et sont complètement unis, ce qui leur confère un grand pouvoir politique», a écrit Jason Miller, principal conseiller en communication de Donald Trump.
Le milliardaire a immédiatement trouvé le soutien du puissant lobby des armes à feu, la NRA, qui a appelé sur Twitter à soutenir le second amendement et par conséquent à voter pour Donald Trump.
But there IS something we will do on #ElectionDay: Show up and vote for the #2A! #DefendtheSecond #NeverHillary
— NRA (@NRA) August 9, 2016
Seule la Cour suprême serait à même de modifier cet amendement. L’un des neuf postes est vacant depuis la mort mi-février du juge ultra-conservateur Antonin Scalia, et la Cour est désormais divisée entre 4 progressistes et 4 conservateurs. Il y a de fortes chances qu’il revienne au successeur de Barack Obama -dont le candidat désigné est dans les limbes devant le blocage du Sénat républicain- de nommer le nouveau juge. C’est l’un des enjeux cruciaux de cette présidentielle. Nommés à vie, ces juges ont un pouvoir énorme sur les questions de société.
«Une personne qui cherche à devenir président ne devrait pas appeler à la violence»
Mais l’argument de la campagne du milliardaire n’a pas vraiment convaincu, si l’on en croit la réaction sur les réseaux sociaux. Le directeur de campagne de Hillary Clinton, Robby Mook, a lui aussi rapidement réagi, en accusant Donald Trump d’utiliser un «langage dangereux». «Une personne qui cherche à devenir président des Etats-Unis ne devrait pas lancer un appel à la violence sous quelle que forme que ce soit», a-t-il souligné.
"A person seeking to be the President of the United States should not suggest violence in any way." pic.twitter.com/Uu55CBCqdK
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) August 9, 2016
Chris Murphy, sénateur démocrate du Connecticut (nord-est), où 20 enfants ont été abattus dans une école par un déséquilibré armé d’un fusil-mitrailleur en 2012, s’est dit dégoûté. «Ce n’est pas un jeu, des gens instables armés de puissantes armes à feu et une haine irrationnelle pour Hillary vous écoutent, @realDonaldTrump», a tweeté le sénateur. «Abject», a renchéri le parlementaire démocrate David Cicilline. La réprobation s’est élevée également dans le camp républicain.
Comments
0 comments
